人类社会发展是一个复杂的时空变化过程。有人聚集的地方，就必然有人际关系，处理人际关系就必然有一些准则。推而广之，国家与国家之间的关系也如人际关系一样，处理好彼此之间的关系是十分重要的。
我个人认为，对于国家之间关系来说，和平与冲突都是正常的，但实际上一切都是政治博弈。博弈也许是外事的交锋，也许是战争的冲突，但一切其实都是智慧和能力的竞争，因此表面上看战争实际上是竞争，或者换句话说，战争只是政治竞争的一种手段而已，或者只是政治的一部分，或者是政治的延续。
从以上这个角度思考，我们就能理解毛主席在《论持久战》中提及到的：“‘战争是政治的继续’，在这点上说，战争就是政治，战争本身就是政治性质的行动，从古以来没有不带政治性的战争。”毛主席在这里所说的“战争是政治的继续”这一名言深刻地揭示了战争与政治之间紧密的联系。毫无疑问，战争是一种高度政治性的行动，因为它的目标是通过武力手段来实现政治目的，因此战争实际上就是政治的继续，或者是政治的一个重要组成部分。
毛主席这一名言告诉我们，从古至今，战争始终伴随着人类社会的发展而发展。自从有了利益纠葛，无论是古代冷兵器的对峙，还是现代炮火连天的世界大战，战争总是最具破坏性的手段。实际上，战争总是被各国政治家用作达成政治诉求的工具，其本质上是政治关系的延伸，是政治意图在特定时刻的全面暴露和解决方式。因此，无论是国与国之间的战争，还是国内的内战都是通过军事手段来争夺政治资源的表现，换句话说，它们都是为了实现政治意图的重要手段。
毛主席这一名言提醒我们，战争中的各种军事行动，例如军事战略的制定、战役的部署、阵地的夺取，火力人员的配置乃至具体的战斗行动等等，都是为了实现政治目标。战争争夺往往关乎国家安全、领土完整，以及政治体制的巩固与延续。而军队作为一种武装力量，本身就是政治的一种工具，是政治力量的具体体现。政治家往往通过控制和操纵军队夺取和巩固政权，从而实现自身的政治目标。
比如叙利亚内战始于2011年，起初是大规模抗议活动，演变成政府与反对派势力之间的武装冲突。各方势力通过武力手段争夺政治权力，导致严重的人道危机。这场战争不仅是国内政治纷争的延伸，也涉及了国际政治的利益和干预，至今影响深远。
毛主席这一名言所强调的“战争是政治的继续”提醒我们在看待战争问题时不能忽视其政治性质。战争不仅仅是血腥的厮杀和伤亡的统计数字，更是冲突双方政治利益的对抗。政治目的决定了战争的起因、发展和结果，从而对战争赋予了更为深远的意义和更为重要的价值。
从历史角度看，战争性质随着社会形态和时代特征的转变而不断演进，但战争总是与政治紧密相连。比如二战后的美国苏联通过谋求全球霸权的争夺展开了一场冷战，其目的也是为了争夺国际政治和意识形态的领导权。此外，现今世界上的战争很大程度上也是由政治矛盾和利益争夺所引发，也是为实现一定的政治目标服务的。当矛盾双方通过谈判、协调无法解决问题的时候，或者双方的利益冲突不可调和的时候，有可能就必须通过战争的方式才能解决彼此的分歧。这就是“战争是政治的继续”的准确含义。
毛主席这一名言启示我们，战争与政治是密切联系的，战争永远不能脱离政治的阴影。而我们作为普通人，应当认识到战争表面上只是单纯的争端，实际上却是为了达到某种政治目的的一种手段，古今中外，概莫能外。可以说，毛主席这句名言是对战争本质的深刻概括，也是我们在当代社会中应当深思和遵循的重要原则，值得我们反复研读，认真领会，这对于我们认识纷繁复杂的世界和理解国家内外政策具有很大的好处。
